à expliquer bien des choses. — Comment l’historien peindra-t-il les résistances opposées aux premières réformes, résistances qui ont eu tant d’influence sur la marche de la révolution, s’il ne sait pas ce qu’ont dit Royou et Montjoie dans les Amis du Roi, de Rozoy dans la Gazette de Paris, Peltier dans les Actes des Apôtres, Parisot dans la Feuille du Jour ; s’il n’a lu et médité le Journal à deux liards, le Journal royaliste, le Journal de Louis XVI et de son peuple ? — Comment appréciera-t-il les moyens opposés à ces résistances, s’il n’a puisé des renseignements dans le Patriote français, dans les Annales patriotiques, dans le Journal de Paris, de 89, 90 et 91, dans les Révolutions de France et de Brabant, dans les Révolutions de Paris ; s’il n’a pas interrogé le Journal de la Société des Amis de la Constitution ? — Pourra-t-il parler sciemment du système de ceux qui, dès l’origine, voulaient les deux chambres et le gouvernement anglais modifié, s’il n’a pas étudié ce système dans la partie politique du Mercure de France rédigée par Mallet du Pan, dans le Journal politique de Sabathier, dans la Gazette universelle de Cerisier, et surtout dans le Journal des Amis de la Constitution monarchique ? — Que dira-t-il du projet de république fédérative, s’il n’a consulté la Chronique du Mois, la Bouche de fer, le Tribun du peuple, la Chronique de Paris, le Patriote français, et les Annales politiques, de la fin de 92 au 31 mai 93 ; s’il n’a pas été chercher la pensée tout entière de la Gironde dans le Bulletin des amis de la Vérité ? — Parmi les adversaires de la république fédérative, le Journal des Hommes libres est un des plus abondants en renseignements utiles. Dans le même parti se distinguent le premier Journal de la Convention, le Journal de la Montagne, qui fait suite,
