témoignage. M. Leland soutient au contraire, que les témoins des miracles opérés en faveur du Christianisme, ont eu toutes les qualités que M. Hume est en droit d’exiger. En voici l’énumération.
1. Ils ont été en nombre suffisant. Tous les Apôtres furent témoins des miracles du Sauveur, de même que les septante Disciples, & les cent vingt dont il est fait mention, Act. I, 15, 21, 22. L’histoire de ces faits fut publiée peu après qu’ils s’étoient passés ; les Apôtres en appellent à des milliers de personnes, dans la Judée, dans la Galilée, & à Jérusalem ; & ils font eux-mêmes des miracles pour confirmer ceux de leur Maître.
2. Le bon sens, l’éducation, & le savoir, sont mis par M. Hume au nombre des qualités dont les témoins croyables doivent être pourvus. Mais les deux dernières sont de trop : aucune Cour de Judicature ne les exige. Si les premiers Hérauts de l’Evangile avoient reçu une éducation distinguée, & qu’ils eussent été
