est intervenu une sorte de transaction et on a approuvé des déclarations qui, au fond, n’engageaient ni le gouvernement ni la Chambre.
Et j’ose dire que là est le succès décisif, et le gouvernement et la Chambre ont reculé devant la question posée . Le courage d’esprit leur a manqué pour la résoudre, soit dans le sens de la contrainte, soit dans le sens de la liberté. Et comment, dans cette indécision forcée des pouvoirs publics et du Parlement, le droit des professeurs socialistes ne s’affirmerait-il pas tous les jours avec plus de force et d’autorité ?
UNIVERSITÉ ET POLITIQUE
Je suis tenté, avant de répondre au fond à M. Sarcey[1], de le quereller un peu. Il m’a traité ici même de rhéteur « fort habile il est vrai ». Négligeons, s’il vous plaît, l’adjectif : mais puisque M. Sarcey aime assez les discussions de vocabulaire et les définitions de mots, je lui demanderai pourquoi il m’appelle rhéteur. Il me semblait que ce parti socialiste dont je suis, parfois, et
- ↑ L’article de M. Sarcey avait paru dans la Revue bleue du samedi 30 juin.
