naire du second, et la partie réelle avec la réelle, on aura comme ci-dessus
![{\displaystyle x=y{\sqrt {1-a^{2}}}+a{\sqrt {1-y^{2}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/b1d7e2039dabbca343f8fbebd4e14e87a37f55a9)
ou bien encore, ce qui revient au même dans le fond,
![{\displaystyle {\sqrt {1-x^{2}}}={\sqrt {1-a^{2}}}{\sqrt {1-y^{2}}}-ay.}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/300402bd97572153516247538015bdc8a5a05838)
4. Mais si, d’un côté, cette méthode est un peu plus directe que la précédente, de l’autre elle a aussi l’inconvénient de dépendre des quantités transcendantes ; en effet, puisque l’intégrale de l’équation proposée est absolument algébrique, n’est-il pas naturel de penser qu’il y ait aussi une voie purement algébrique pour y parvenir ?
Qu’on multiplie les deux membres de l’équation (A) en croix, on aura
![{\displaystyle dx{\sqrt {1-y^{2}}}=dy{\sqrt {1-x^{2}}},}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/0ccaeffec2ab90be1b932c1260d6f665496c8666)
et intégrant par parties
![{\displaystyle x{\sqrt {1-y^{2}}}+\int {\frac {xydy}{\sqrt {1-y^{2}}}}=y{\sqrt {1-x^{2}}}+\int {\frac {yxdx}{\sqrt {1-x^{2}}}}+\mathrm {C} .}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/f3e858109e4608321e982346ec8bac13c8c9ab31)
Or l’équation (A) étant multipliée par
et ensuite intégrée, donne
![{\displaystyle \int {\frac {xydx}{\sqrt {1-x^{2}}}}=\int {\frac {xydy}{\sqrt {1-y^{2}}}}\,;}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/76060054e4b2b1b952f3724e0aac5c0ee254ff4d)
donc l’équation précédente deviendra
![{\displaystyle x{\sqrt {1-y^{2}}}=y{\sqrt {1-x^{2}}}+\mathrm {C} ,}](https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/38c0d74169984b38b32f4279b6613b9934fb74fc)
équation algébrique qui, en faisant
revient au même que l’équation (B) du no 2.
5. On pourrait aussi appliquer la même méthode à l’intégration de l’équation générale
(C)
|
|
|
car multipliant d’abord en croix, et prenant ensuite l’intégrale de chaque