ces substitutions mènent à des formules un peu compliquées, voici une manière plus simple et plus directe d’analyser le cas dont il s’agit.
Je remarquequ’en faisant ( étant par le no 13, et par conséquent égale à la distance du centre des rayons au foyer des rayons ) on doit avoir et par conséquent (11).
Je reprends maintenant les deux formules du no 9,
dans la première desquelles je donne le signe au radical conformément à ce que j’ai dit dans le même numéro. Soustrayant la première de la seconde, j’ai celle-ci
et il faudra qu’en faisant on ait par conséquent, à cause de
sont deux valeurs de et de qui doivent satisfaire à l’équation précédente. Or par ces suppositions le premier membre devient nul, et le second devient en supposant
donc on doit avoir par conséquent doit être une racine des équations semblables Mais cela ne suffit pas encore pour satisfaire à l’équation ci-dessus ; il faut encore qu’en supposant et très-peu différent de l’équation puisse subsister et donne une relation possible entre et donc il faudra qu’en faisant