idée d’arrêter ou, même, de convoquer Esterhazy, il poussa Picquart à le surveiller de très près[1].
Cette surveillance, depuis la fin d’août, n’avait pas donné grand’chose. Pendant les manœuvres, Esterhazy n’alla qu’une fois à Paris, mais ne parut pas à son domicile, descendit chez sa maîtresse[2]. Fin septembre, son régiment ayant été envoyé à Rouen, il s’y installa en camp volant, mais vint fréquemment à Paris. Son colonel (Abria) plaida alors sa cause auprès de Picquart ; il refusa de l’interroger, « ex abrupto, au sujet du manuel de tir[3] ». Et ses embarras d’argent allaient croissants : il devait encore plusieurs termes à une ancienne propriétaire[4] ; ayant fait avaliser deux billets par Weil, il laissa protester le premier, que son ami dut rembourser[5] ; une autre traite, d’une marchande de curiosités, resta impayée[6] ; il vendit quelques valeurs[7] ; il accepta de figurer dans le conseil
- ↑ Cass., I, 169, Picquart ; Rennes, I, 178, Billot : « Deux mois durant, je fis chercher. »
- ↑ Rapport de Desvernine, du 26 septembre 1896.
- ↑ « Quant au manuel de tir de l’artillerie de campagne, je vous avoue qu’il me serait pénible d’adresser à X… une question de ce genre ex abrupto. Plus je pense à cette affaire et plus je crois qu’Esterhazy en sortira indemne. Sa vie est mystérieuse, mais à cause d’affaires d’intérêts et de discussions de famille. » (Lettre d’Abria à Picquart, Instr. Tavernier.)
- ↑ Rapport de Desvernine du 15 septembre. — Le faux remploi dotal d’Esterhazy est signalé par l’agent dans son rapport du 16.
- ↑ Le protêt est du 12 octobre 1896. — Weil dit qu’il remboursa les deux billets (Cass., I, 307). Esterhazy, à l’instruction Ravary, dit « qu’il payera Weil » (Cass., II, 120). À son procès devant le conseil de guerre, il déclare « avoir remboursé la somme (2.500 francs). — Weil : Je n’y insiste pas. »
- ↑ 15 octobre 1896.
- ↑ Le 30 septembre, chez Rouanne, 17, rue Bleue : 3.000 francs de rente 3 p. 100 à 101 fr. 75 ; 25 actions Rand-Fontein à 65 ; 25 actions de la Banque ottomane à 736.
