Page:Joseph Reinach - Histoire de l’Affaire Dreyfus, Eugène Fasquelle, 1905, Tome 5.djvu/182

La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
172
HISTOIRE DE L’AFFAIRE DREYFUS

Au contraire, la plupart des modérés semblèrent préoccupés surtout de questions de personnes et de confisquer Waldeck-Rousseau. Il avait pensé leur faire large mesure en demandant à trois membres du cabinet démissionnaire (Delcassé, Delombre et Leygues) de rester dans sa combinaison, et en offrant à Poincaré le ministère de l’Intérieur ; mais Delombre et Poincaré insistèrent pour qu’il prit encore Guillain ; puis Guillain réclama Krantz ; et Krantz enfin déclina tout autre portefeuille que celui de la Guerre. C’était celui que Waldeck-Rousseau s’était réservé et ce qui donnait sa signification au nouveau ministère. Autant rappeler Dupuy.

Quand les revisionnistes, surtout les socialistes, apprirent que tout était rompu, leur colère se tourna contre Poincaré[1]. Ce fut fort injuste, car, s’il était d’ordinaire l’homme de toutes les irrésolutions, il n’avait pas hésité cette fois à donner son concours à Waldeck-Rousseau, il lui avait réitéré sa promesse après l’impertinente prétention de Krantz, bien qu’il s’inquiétât de Galliffet, et il n’avait été d’aucune intrigue, comme on l’en accusait, ni avec Méline ni avec Deschanel[2]. Mais il s’était trop méfié des hommes qui

  1. « À M. Poincaré, dont la trahison a procuré ce résultat, d’achever sa déshonorante victoire… » (Clemenceau, Aurore du 20 juin 1899.) « Les modérés, servis par M. Poincaré et conduits par M. Méline, ont enveloppé M. Waldeck-Rousseau, lui ont imposé des concessions qui l’ont affaibli, et, finalement, l’ont trahi… Il y a dans la façon dont il est entré dans la combinaison Waldeck-Rousseau, pour la perdre, je ne sais quoi d’équivoque et d’oblique qui le rend décidément suspect… S’il n’a pas été d’une perfidie tout à fait coupable, il a été d’une naïveté qui disqualifie presque un homme public. » (Jaurès.) « L’homme qui tient les fils de cette intrigue perfide, M. Poincaré le connaît ; M. Loubet aussi. » (Viviani.)
  2. Il dut démentir qu’il se fût rencontré secrètement avec eux, ce qui n’arrêta pas Clemenceau : « On voit rarement le machinateur d’un acte de traîtrise avouer son forfait. » — Après