nime et gauche, ni ce maladroit de Du Paty, dont la sottise a commencé la défaite. Lui seul aura l’audace, la force, l’envergure.
Déjà, le matin, avant l’audience, Henry avait dit à Picquart : « Vous êtes assis derrière Gallet, — l’un des juges, qui était connu d’Henry qui l’avait déjà travaillé, — dites lui donc de me faire rappeler, et qu’il me pose une question, relative à la présence d’un traître au deuxième bureau, au printemps[1]. »
Picquart avait refusé. Son rôle n’est pas de servir d’intermédiaire entre les juges et les témoins. « Faites votre communication vous-même ! »
Henry s’était fâché ; le bruit de l’incident se répandit pendant la suspension d’audience. Gallet s’informa auprès de Maurel, qui lui dit qu’à la demande de Gonse, il allait de nouveau interroger Henry. Maurel, comme Gallet, comme tant d’autres, avait toute confiance en Henry, ne s’étonna pas de l’étrange intervention, posa la question.
Alors Henry s’avance à la barre. D’une voix forte, à pleins poumons, il lance quelques phrases brèves, catégoriques, d’une véhémence qui semble convaincue. Le moment est venu de tout dire. Bien avant la découverte du bordereau, le service des renseignements soupçonnait la présence d’un traître à l’État-Major. Dès le mois de mars, une personne honorable, absolument honorable, a averti le service qu’un officier du ministère de la Guerre trahissait. En juin, la même personne lui a renouvelé, à lui-même, son avertissement, précisant que le traître était un officier du deuxième bureau. « Et ce traître, le voici[2] ! »
Le flot pressé des rapides paroles a passé comme une trombe. Le ton, le geste, l’attitude sont du comman-
- ↑ Cass., I, 129 ; Rennes, I, 380, Picquart.
- ↑ Cass., I, 130 ; Rennes, I, 180, Picquart ; Cass., II, 8, Freystætter ; Cass., III, 606, Demange.
