première proportion qn'eu généra) Innomme de I* ré» lité n'est ni augmentée ni diminuée par les dmnm> mente cosmiques. Mais ma pensée n'est pas non plus que la règle mécanique donnée pour exemple fasse justement penser le contraire : car, par le choc des corps, la somme des mouvements tantôt augmente, tantôt diminue, quand on les considère en eux-mêmes; mais le résultat estimé suivant le mode prêtera est ce qui demeure identique : car les oppositions ne sont qoe virtuelles dans beaucoup de cas où les forées motrices ne se détruisent pas réellement, et où par conséquent une augmentation a lieu· Cependant, d'après l'estimation une fois prise pour règle, il fout que ces forces soient soustraites les unes des autres.
C'est ainsi qu'il faut juger dans l'application de cette proposition aox changements non mécaniques. Un pareil malentendu aurait lieu si on s'imaginait que, d'après la même proposition, la perfection du monde ne peut pas s'accroître : car, par cette proposition, on ne peut absolument pas nier que la somme de la réalité en général ne doive pouvoir être augmentée naturellement. En outre, la perfection du monde en général consiste dans le conflit des raisons réelles, de même que la partie matérielle n'en est très-visiblement conservée que par l'opposition des forces dans une marche régulière. Et il y a toujours un grand malentendu quand on confond la somme de la
