re, le récit pourrait, dans l’ensemble et dans les différentes parties, recevoir en maint endroit une forme plus correcte. J’ai eu la tentation de lui appliquer ce traitement, mais je ne suis pas allé jusqu’au bout. Je me suis convaincu que le mieux était de conserver la forme primitive pour montrer au lecteur, par une fidèle image, ce que racontaient les anciens, et comment.
Pour aucune traduction je n’ai aussi bien senti que pour celle-ci combien il est difficile non seulement de saisir et de rendre certains mots et certaines tournures, mais en général de reproduire la simplicité, la brièveté, l’énergie et la force qui vivent dans l’original. C’est surtout à l’occasion de cette traduction que j’ai clairement aperçu combien notre langue actuelle est pauvre et insuffisante pour exprimer avec quelque fidélité maintes idées de l’ancienne. Cela tient encore et surtout à la différence des temps. Les langues modernes se sont épandues sur une quantité extraordinaire d’objets : elles sont riches, en ce sens que la matière en est riche. Les anciennes langues au contraire se bornaient à un petit nombre d’objets, et en conséquence déployaient leur richesse et leur souplesse en variant l’expression de ces objets. Je serais heureux, soit dit en passant, si la tentative que j’ai faite pouvait éveiller assez d’intérêt pour engager plus d’un lecteur à chercher dans l’original ce qu’aucune traduction n’est capable de donner.
La présente Saga est particulièrement remarquable à un double point de vue, d’abord comme récit historique et ensuite par les lumières qu’elle nous
