Aller au contenu
Menu principal
Menu principal
déplacer vers la barre latérale
masquer
Lire
Accueil
Index des auteurs
Portails thématiques
Aide au lecteur
Contacter Wikisource
Texte au hasard
Auteur au hasard
Contribuer
Scriptorium
Forum des nouveaux
Aide
Communauté
Livre au hasard
Modifications récentes
Faire un don
Imprimer / exporter
Télécharger en EPUB
Télécharger en MOBI
Télécharger en PDF
Autres formats
Rechercher
Rechercher
Créer un compte
Se connecter
Outils personnels
Créer un compte
Se connecter
Pages pour les contributeurs déconnectés
en savoir plus
Contributions
Discussion
Page
:
Lampryllos - La Mystification fatale, 1883.djvu/207
Ajouter des langues
Page précédente
Page suivante
Page
Discussion
Image
Index
français
Lire
Modifier
Voir l’historique
Outils
Outils
déplacer vers la barre latérale
masquer
Actions
Lire
Modifier
Voir l’historique
Général
Pages liées
Suivi des pages liées
Pages spéciales
Lien permanent
Informations sur la page
Citer cet article
Obtenir l’URL raccourcie
Télécharger le code QR
Imprimer / exporter
Télécharger en PDF
Version imprimable
La bibliothèque libre.
Le texte de cette page a été
corrigé
et est conforme au fac-similé.
TABLE
Pages
0
Au Lecteur
I
PREMIÈRE PARTIE
ORIGINE DE L’INSERTION DU FILIOQUE
I.
Erreur du concile de Tolède qui croit se baser sur le symbole
nicæno
-constantinopolitain
1
II.
L’insertion du Filioque dans les actes de ce concile est-elle une falsification ultérieure ?
3
III.
Preuves à l’appui de la thèse précédente
7
IV.
Explication rationnelle et historique du fait
9
V.
Conclusion : Mystification
12
VI.
Expansion de cette erreur ; concile de For-Julien
13
VII.
Alcuin hostile à l’hérésie espagnole
17
VIII.
Adrien I
er
et Charlemagne
22
IX.
Léon III et Charlemagne
26
X.
Prétendu Symbole de Léon III, érection des écussons d’argent
28
XI.
Efforts des papistes pour expliquer le fait précédent
36
Catégorie
:
Page corrigée
Activer ou désactiver la limitation de largeur du contenu