Page:Lanne - Le Mystère de Quiberon, 1904.djvu/165

Cette page n’a pas encore été corrigée

Le narrateur aurait dû écrire : il n’était plus permis d’en douter : car tout cela veut dire en bon français que la nouvelle de la mort de Louis XVII était parvenue en Hanovre avant le 22 juin, — la nouvelle officielle du Moniteur évidemment, — mais qu’en Hanovre, comme en France, comme partout, la nouvelle de l’évasion était arrivée aussitôt, et que c’était à cette dernière qu’on avait donné créance. Mais les instructions données à Sombreuil par le Comité de Londres et par l’ambassadeur du comte de Provence, furent conformes à la version prescrite par celui-ci ; et en conséquence, il apporta à Spithead la nouvelle officielle de la mort, officielle, cette fois, de la part du Régent qui s’était proclamé roi^[1].

↑ C’est sans doute à cette nouvelle officielle apportée par Sombreuil, que fait allusion la circulaire du comité de Vannes, en date du 19 juillet (que l’on verra citée plus loin), qui la présente comme une reconnaissance de Louis XVIII par le roi d’Angleterre. Il y a, d’ailleurs, une concordance frappante de date et une similitude remarquable de texte entre cette circulaire et une seconde sommation, qui fut adressée le 18 juillet, au commandant de Belle-Isle (on la trouvera également plus loin). L’une et l’autre furent lancées immédiatement après l’arrivée de Sombreuil à Quiberon. Jusqu’à quel point pouvait-on se croire autorisé à parler de reconnaissance par le roi d’Angleterre, c’est une question qui reste à examiner. Mais le fait qui vient d’être signalé, confirme bien ce qui est dit ici relativement à l’accueil d’incrédulité fait d’abord à la nouvelle de la mort, reçue pendant la traversée et prouve bien que, jusqu’au 18 juillet tout au moins, le roi reconnu par les royalistes était Louis XVII. — Voici encore un document qui complète la preuve que la créance à l’évasion fut d’abord générale et ne céda peu à peu que devant les manœuvres du comte de Provence. Le duc de Berry, qui depuis fut détrompé, écrivait au comte de Fouquet, de Mulheim, le 31 juillet 1795 :

[p141-1] C’est sans doute à cette nouvelle officielle apportée par Sombreuil, que fait allusion la circulaire du comité de Vannes, en date du 19 juillet (que l’on verra citée plus loin), qui la présente comme une reconnaissance de Louis XVIII par le roi d’Angleterre. Il y a, d’ailleurs, une concordance frappante de date et une similitude remarquable de texte entre cette circulaire et une seconde sommation, qui fut adressée le 18 juillet, au commandant de Belle-Isle (on la trouvera également plus loin). L’une et l’autre furent lancées immédiatement après l’arrivée de Sombreuil à Quiberon. Jusqu’à quel point pouvait-on se croire autorisé à parler de reconnaissance par le roi d’Angleterre, c’est une question qui reste à examiner. Mais le fait qui vient d’être signalé, confirme bien ce qui est dit ici relativement à l’accueil d’incrédulité fait d’abord à la nouvelle de la mort, reçue pendant la traversée et prouve bien que, jusqu’au 18 juillet tout au moins, le roi reconnu par les royalistes était Louis XVII. — Voici encore un document qui complète la preuve que la créance à l’évasion fut d’abord générale et ne céda peu à peu que devant les manœuvres du comte de Provence. Le duc de Berry, qui depuis fut détrompé, écrivait au comte de Fouquet, de Mulheim, le 31 juillet 1795 :

[1]