vom 20. October 1702 (Bd. II, S. 244) hervorgeht, schickte sie nach wenigen Tagen an de Bolder zurück zugleich mit dem an Leibniz gerichteten Schreiben IX. Er kommt darin auf seine früheren Bedenken zurück und bemerkt: On ne peut, ce me semble, bien com- batre la possibilité de votre hypothèse, pendant que l’on ne connoit pas distinctement le fond substantiel de l’ame, et la ma¬ niere dont elle se peut transformer d’une pensée à une autre. Et peutetre que si l’on connoissoit très distinctement cela, on verrait que rien n’est plus possible que ce que vous suposez. Personne n’est plus capable que vous, Monsieur, de nous eclairer sur ce grand point, et je suis seur que cette analyse des idées dont vous parlés à la fin de votre écrit seroit le plus grand secours qu’on puisse donner à l’esprit humain, et l’une des plus importantes choses de la philosophie. Je souhaitte que celui qui l’a conçue la produise au public. C’est de vous, Monsieur, que je parle. Darauf antwortet Leibniz in seinem letzten Schreiben X ausführlich. Die mehrfachen Entwürfe, die noch vorhanden sind, beweisen, wie sorgfältig er dasselbe abgefaßt hat.
Die Correspondenz zwischen Leibniz und Bayle, die aus nur wenigen Briefen besteht, ist eine der inhaltreichsten und wichtigsten hinsichtlich der Leibnizischen Dynamik und Metaphysik. Bisher waren die Nummern II und III (gedruckt in Nouvelles de la République des lettres, An. 1687), ferner Nummer IV. V. IX, X (Beilage) (sieh. Commercii epistolici Leibnitiani selecta specimina ed. Feder, Hannov. 1805, S. 117–136) und Nummer X veröffentlicht, die letztere von König in Appel au public. Leid. 1752, zugleich mit drei anderen Leibnizischen Schreiben. Von drei dieser vier durch König bekannt gemachten Leibnizischen Schreiben sind die Manuscripte in der Königlichen Bibliothek zu Hannover vorhanden und aufgefunden worden; in Betreff des Originals des ersten, datirt A Hannovre le
