trices de diverses natures exercent une influence spéciale sur le sens dans lequel s’opère l’endosmose.
On sait qu’en séparant l’eau de l’alcool par une membrane animale ou végétale organisée, le courant d’endosmose est dirigé de l’eau vers l’alcool. J’ai établi une cloison séparatrice entre ces deux liquides avec du taffetas gommé, enduit, comme on sait, de caoutchouc ; ce qui équivalait à une membrane mince de caoutchouc pur. Pendant les trente six premières heures de l’expérience, j’ai observé un courant d’endosmose extrêmement lent, dirigé de l’alcool vers l’eau. Après ce temps, l’endosmose, dirigée toujours de même, est devenue très-rapide. J’attribue cet accroissement de la vitesse de l’endosmose à ce que le caoutchouc, altéré par l’action de l’alcool, était devenu plus facilement perméable. Toujours est-il certain que, dans cette expérience, on voit le courant d’endosmose dirigé de l’alcool vers l’eau, au lieu d’être dirigé de l’eau vers l’alcool, ainsi que cela a toujours lieu lorsque la cloison qui sépare l’alcool de l’eau est formée par un tissu organique animal ou végétal. On voit ici, d’une manière manifeste, l’influence qu’exerce la cloison séparatrice sur la direction du courant d’endosmose. Cela prouve en même temps que la différence de viscosité des deux liquides ne joue aucun rôle dans la production de ce phénomène. Je ferai observer que le courant d’endosmose qui porte l’alcool vers l’eau en traversant la cloison de caoutchouc, est accompagné par un contre-courant d’exosmose qui porte l’eau vers l’alcool, en traversant de même la cloison. Je me suis assuré, en effet, que, dans cette expérience, l’alcool avait reçu de l’eau ; cependant on sait que le caoutchouc n’est point per-
