Page:Mémoires de l’Académie des sciences, Tome 8.djvu/504

est un peu trop forte. Ainsi il y a nécessairement quelque mélange. En discutant cette analyse isolément, on en peut tirer une certaine quantité de grossulaire, avec des bisilicates de chaux et de magnésie, et un peu de silice surabondante, comme il suit :

Grenat grossulaire ou idocrase

$0{,}9457$

Bisilicate de chaux (wollastonite)

$0{,}0387$

Bisilicate de magnésie

$0{,}0104$

Silice surabondante

$0{,}0051$

–––––––––
$\ \ 0{,}9999$

Dans la seconde analyse, le rapport entre l’oxigène de la silice et la somme de l’oxigène des bases est à peu près celui de $2$ à $1\,;$ par conséquent la substance peut être rapportée à la wollastonite. Cependant il y aurait alors une assez grande quantité de silice surabondante. En discutant cette analyse isolément, on peut en tirer, comme résultat le plus probable,

Wollastonite

$0{,}938$

Trisilicate de magnésie

$0{,}058$

Silice surabondante

$0{,}003$

–––––––––
$\ \ 0{,}999$

Dans la troisième analyse, on remarque que la quantité d’oxigène de la silice réunie à celui que présente l’alumine, la quantité d’oxigène de la chaux, la quantité d’oxigène de la magnésie, forment à peu près les rapports $9{,}1$ et $3.$ On pourrait donc considérer cette analyse comme se rapportant à une trémolite dans laquelle une portion de la silice est remplacée par de l’alumine, et dans laquelle la discussion ferait admettre en outre un peu de bisilicate de magnésie