Page:Mémoires de l’Académie des sciences, Tome 8.djvu/560

Pour la thallite, on fera les proportions

Oxigène.        Silice.        Oxigène.          Silice.

$0{,}5195\quad :\quad 1\quad ::\quad 0{,}065985\quad :\quad x\quad =0{,}1270$

Oxigène.      Alumine.      Oxigène.          Alumine.

$0{,}4671\quad :\quad 1\quad ::\quad 0{,}04399\ \ \quad :\quad y\quad =0{,}0942$

Bioxide                                Bioxide

Oxigène.      de fer.          Oxigène.          de fer.

$0{,}2277\quad :\quad 1\quad ::\quad 0{,}021995\quad :\quad z\quad =0{,}0966$

–––––––––

Thallite....$0{,}3178$

Pour le bisilicate de bioxide de fer, on fera

Oxigène.        Silice.        Oxigène.          Silice.

$0{,}5195\quad :\quad 1\quad ::\quad 0{,}009885\quad :\quad x\quad =0{,}0190$

Bioxide                                Bioxide

Oxigène.      de fer.          Oxigène.          de fer.

$0{,}2277\quad :\quad 1\quad ::\quad 0{,}009885\quad :\quad y\quad =0{,}0434$

–––––––––

Silicate de fer...$0{,}0624$

Enfin, pour la dernière portion de silice qui est surabondante, on fera la proportion

Oxigène.        Silice.        Oxigène.        Silice surabondante.

$0{,}5195\quad :\quad 1\quad ::\quad 0{,}0001\quad :\quad x\quad =0{,}0002$

par conséquent, on arrive au même résultat que précédemment seulement on trouve une petite différence dans la silice surabondante, ce qui provient des décimales négligées dans les compositions théoriques, en poids, des diverses substances qu’on a prises pour bases dans la première méthode.

On voit que ces deux méthodes conduisent au même ré-