avons vu dans la notice précédente que ce monarque assyrien fut en guerre avec un certain roi d’Urardhu, nommé Arrame (ou Aramé) qu’il battit à plusieurs reprises et finit par réduire à l’impuissance. Mr Sayce pense que les défaites d’Arrame causèrent la chute de sa dynastie et que Sarduris en profita pour s’élever à la royauté.
Il n’est pas question dans les inscriptions vanniques de l’Arrame de Salmanasar III, et il est bien probable qu’on n’en retrouvera jamais de traces sur le sol d’Arménie, au moins dans les monuments écrits ; car la mode imitée des Assyriens de perpétuer par des inscriptions le souvenir de hauts faits de guerre ou d’actes solennels de religion, semble avoir été, comme nous le verrons bientôt, inaugurée par Sarduris Ier.
En tout cas, ce ne serait pas à Van, mais plus à l’Ouest, autour du site encore incertain de sa capitale Arzascu, qu’il faudrait chercher des vestiges du roi Arrame.
Pour notre part, nous ne sommes nullement convaincu de l’identité de l’Urardhu d’Arrame avec l’Urardhu de Sarduris, tous deux adversaires de Salmanasar III. Nous serions plutôt porté à croire que l’Urardhu d’Arrame n’est autre que la vallée de l’Araxe, Ararad, et que ses rois auraient, dans les temps reculés, également possédé les hautes plaines qui environnent les sources de l’Araxe. De fait, la province d’Ararad comprenait au moins, outre la vallée de l’Araxe, le district de Bagrevand (l’Alasguerd actuel). Ainsi donc le nom de l’Urardhu n’aurait jamais désigné proprement la région de Van. Les Assyriens, toutefois, auraient — uniquement par méprise — donné ce nom à la région de Van, lorsqu’ils se trouvèrent en face de Sarduris, qu’ils prirent à tort pour le successeur d’Arrame. Ceci expliquerait d’une manière satisfaisante pourquoi les Assyriens en parlant de Van, n’emploient jamais que le nom d’Urardhu, tandis que les rois de Van n’emploient que celui de Biaïna.
Quant à l’identification d’Arzascu, nous nous contenterons de remarquer que la racine de ce nom paraît être arz ; racine fré-
