Nos trois publicains sont les sieurs Rey de Chaumont, Malisset et Goujet, prête-noms d’une multitude de seigneurs, de magistrats et d’hommes en place, bailleurs de fonds, parmi lesquels on comptait les sieurs Laverdy, Bertin et de Sartine.
À cette compagnie a succédé celle des Leleu pour l’entreprise des moulins de Corbeil[1], dans laquelle se trouvaient intéressés les sieurs Le Noir, Montanni, Berthier, de Montaran, de Bussy, etc.
Deux mémoires du chevalier Rutledge en faveur des boulangers de Paris, contre les sieurs Leleu, avaient mis sous les yeux du public des faits importants très propres à dévoiler les liaisons étroites qui existaient entre le ministre des finances et la compagnie de Corbeil. Nous en rappellerons ici quelques-uns, qui ne doivent échapper à personne.
On sait que peu après son rappel, en 1788, M. Necker s’empressa de jeter l’alarme dans le public sur les dangers d’une disette prochaine, qu’il provoqua lui-même en annonçant la cherté du pain pendant une année entière. Pour que l’augure sinistre ne fût pas démenti, il s’agissait d’empêcher les boulangers et les marchands de blé de s’approvisionner eux-mêmes, puis d’accaparer tous les grains
- ↑ Sur les Leleu et sur les attaques dont ils furent l’objet, voir notamment : Compte rendu au public par les sieurs Éloi-Louis et Dominique-César Leleu, négocians, sur l’établissement des moulins de Corbeil (Paris, 1789 ; in-4o de 27 et 16 pp.) ; Réplique aux deux Mémoires des sieurs Leleu, insignes meuniers de Corbeil, en présence de M. Necker, par Camille Desmoulins (Paris, an Ier de la liberté ; in-8o de 45 pp.) ; Dénonciation sommaire faite au Comité des recherches de l’Assemblée nationale contre M. Necker, ses complices, fauteurs et adhérens, par James Rutledge (Paris, mars 1790 ; in-8o de 61 pp.) ; v. aussi le Moniteur du 16 septembre 1789 (Réimp., I, p. 475).
des renseignements sur toutes les circonstances qui l’ont entouré, dans le Moniteur du 15 septembre 1789 (Réimpression, tome I, pp. 465 et suiv.).
