déterminées. Nous venons d’en donner un exemple. Cette mesure restrictive et même vexatoire n’en laissait pas moins subsister un monopole interdit par l’acte constitutif. On a tellement, au Congo, le sens de cette violation, que l’on désigne sous le nom fallacieux de marché, qui signifie trafic libre, la livraison obligatoire des produits par les indigènes dans les factoreries, contre un prix imposé à l’indigène si tant est que d’aventure on rétribue son travail.
Ces deux façons d’opérer étaient génératrices d’une troisième, plus flagrante : l’accaparement absolu de la totalité du territoire par l’État et la constitution de celui-ci en véritable propriété personnelle du souverain, puisque ce souverain est absolu dans l’acception la plus complète du terme.
Nous démontrons ainsi que quatorze puissances se sont réunies pour donner à un homme un pouvoir que ne possède même pas le tsar de toutes les Russies, et dont l’autocratisme n’a échappé à la réprobation
