rapports avec le reste du monde ; il faut surtout démontrer comment ces populations sont tombées dans l’état où elles se trouvent, par suite de leur séparation des anciens moyens de culture. »
C’est là le système de Bailly, et il est curieux de voir un philosophe le professer à la suite d’un astronome. Les études historiques ont à éviter ces deux écueils, la licence poétique et le servilisme prosaïque. Si jamais M. de Schelling émet tout ce qu’il a dans son pupitre, il est à croire que ses pages d’histoire ne porteront les traces d’aucun de ces excès. M. de Schelling évidemment n’a pas publié tous les travaux que ses loisirs lui ont permis de préparer. Il doit quelques compléments à ses essais, et son dessein est si peu de les disputer à la destinée qui les attend, qu’il se propose de donner plusieurs volumes dans le courant de cette année. Il a d’ailleurs beaucoup publié, beaucoup enseigné, et sa doctrine n’est pas un mystère. S’il est évident qu’il n’a pas tout dit, il est certain qu’il en a dit assez pour être en-
