ses pointes sont assez subtiles et proportionnées pour entrer dans les petits pores de ce métal, et, par leur mouvement, en écarter les parties ; ces mêmes pointes peuvent aussi entrer dans les grands pores de l’or, mais elles sont trop menues et trop pliantes pour agir sur ce corps, on a besoin de couteaux plus forts et plus tranchants qui, en remplissant davantage ses pores, aient la force de les diviser.
Objection : Je prévois bien qu’on m’objectera que l’or étant plus pesant que l’argent il doit avoir des pores plus petits, puisque la pesanteur d’un corps ne peut consister que dans l’approche de ses parties.
Réponse : Mais il est facile de lever cette difficulté si l’on considère l’un et l’autre métal avec un bon microscope. On verra que les pores de l’or sont beaucoup plus grands que ceux de l’argent, mais qu’il y en a bien moins, circonstance qui explique fort bien pourquoi l’or est plus pesant que l’argent quoiqu’il ait des pores plus grands ; car, comme ils sont distants les uns des autres, il y a une matière très compacte comme interceptée, qui fait toute la pesanteur ; mais les pores de l’argent étant fort proches l’un de l’autre et en grande quantité, entourent moins de matière solide et par conséquent il doit y avoir moins de pesanteur. Je me servirai d’un exemple plus familier pour me faire mieux comprendre.
Expérience : Si l’on prend deux écuelles d’une
