domaines sous Charles XI perdit la Noblesse. L’opération fut violente, en ce que, non seulement on reprit les domaines, mais on demanda compte des revenus ; ce qui causa des procès entre les familles. 5 La Noblesse sent sa décadence et ne paroît pas affectionnée à ce gouvernement. Dans la guerre où la Suède perdit la Finlande, les états n’osèrent confier le gouvernement au Roi, et on ne peut pas dire que cette constitution soit bien ferme. Les Moscovites
•° la demandent parce qu’ils craignent l’esprit de conquête. Ce que les Suédois ont perdu de la Finlande est considérable, parce qu’ils ont perdu leur défensive, c’est-à-dire les défilés par où on étoit obligé de passer pour aller jusqu’à eux, et cette paix, de la
15 part des Moscovites, a été faite avec intelligence. La Finlande fut conquise et convertie à la manière de Charlemagne, et l’on voit, dans une église de Finlande, le convertisseur ayant à la main un fouet de chaînes de fer ; c’est (je crois) Woldemar.
2o 1708* (777. I, p. 507). — Pufendorf, dans son Histoire, dit que, dans les États où les citoyens sont renfermés dans une ville, les peuples sont plus propres à l’aristocratie et à la démocratie’ : car, si quelqu’un gouverne tyranniquement une ville, les peuples
15 peuvent se réunir en un instant contre lui ; au lieu que, dans les pays dispersés, ils ne peuvent s’unir. — J’en donne une autre raison. Quand celui qui n’a qu’une ville est chassé par ses sujets, le procès est
