lonté & les vues particulieres de celui qui l’a faite, le juge seroit législateur. Voilà, dit ensuite cet interprete, comment il faut entendre M. de Montesquieu ; & ce qu’il dit, prouve évidemment qu’on ne peut l’expliquer d’une autre façon, à moins d’en ôter tout le sens & de tomber dans l’absurde ».
Ainsi notre critique, pour relever M. de Montesquieu de l’absurde dans lequel il prétend que ce grand homme étoit tombé, fait disparoître la puissance qui appartient à chaque état, de se rendre ou de se faire rendre la justice qui lui est due en conséquence du droit des gens; & pour cet effet y il confond le droit des gens avec le droit civil. Il dit que, « suivant que l’objet des affaires étrangeres se rapporte à la simple volonté, ou à l’exécution, il tombe sous la puissance législative, ou sous l’exé-
