m
bien, quelle que soit d’ailleurs la forme sous laquelle ceteflort se présente ; c’est ce qui m’a encouragea lui faire hommage des Etudes critiques sur /e/e««7/e^o/î-romfln. Sans parler de la relation intime qui existe, comme j’ai essayé de le faire voir dans l’introduction de cet ouvrage, entre la corruption littéraire et la corruption politique, tout ce que j’ai vu et tout ce qu’on raconte ne me permet point de douter que Votre Altesse Royale ne soit vivementtouchée de la dégradation de cette magnifique langue et de cette grande littérature qui fut une des gloires du règne de son aïeul Louis XIV, à tel point qu’on ne saurait dire si cette époque fut plus honorée par les victoires de Condé et deTurenne, que par les travaux de Bossuet, de Corneille, de Racine et de Boileau. Cette considération vous fera peut-être accepter avec quelque indulgence cet ouvrage, où les traditions du grand siècle sont défendues, et Monseigneur me permettra de saisir cette occasion de lui renouveler l’expression d’un dévouement d’autant plus sincère qu’il se confond dans le cœur de celui qui le lui exprime avec l’amour qu’il porte à la France, i) La lettre que l’on a cru devoir placer en tète de cette nouvelle édition des Etudes critiques sur le feuilleton-romon, est la réponse de Henri de France.
