Lettre au P. J. Dashian
��Je ne devais plus m'occuper de la cri- tique dés sources de Moïse de Khoren, jus- qu'au moment où j'aurais sous les yeux l'édi- tion annoncée des traductions arméniennes de Socrate. Cela, je me l'étais bien promis, et j'en avais en quelque sorte pris l'engage- ment devant les lecteurs du Hantess. •) Je m'attendais naturellement à trouver des contra- dicteurs, et ne voulais leur répondre que lorsque je posséderais les textes complets. Les contradicteurs sont venus ; ils m'ont beaucoup appris, mais n'ont pu m'amener à modifier mes conclusions. M. Malkhasiantz, le P. Basile Sarkisian, M. Norayr de Byzance, etc., verront bientôt, je l'espère du moins, avec quel soin- j'ai étudié leurs travaux et pour quelles raisons je ne suis pas d'accord avec eux.
Si, comme je le crois toujours, l'His- toire d'Arménie n'a pu être rédigée avant le commencement du VIII* siècle, le champ ouvert à la recherche des sources utilisées par l'auteur s'élargit considérablement. J'ai commencé à l'explorer, et la moisson me paraît avoir été des plus riches. Pour en faire part aux lecteurs du Hante ss, je vous avais annoncé et j'avais écrit un article sur
��1) 4«A7-t«, 1893, p. 184. Nouvelles sources, p. 43 sv.
�� �
