que et plus prompte ? Évidemment on ne s’explique guère comment les dilutions, le frottement, peuvent accroître l’action des substances médicinales ou leur faire acquérir quelques autres propriétés. Pour ne citer qu’un seul exemple, le sublimé corrosif devient-il plus caustique, son énergie s’accroît-elle, qu’il soit en la forme d’un cône ou à l’état de poudre impalpable ? Assurément non. Mais croirait-on à une absorption plus facile des corps alors qu’ils sont réduits à leur plus grand degré de ténuité ? Si c’est là l’opinion des homœopathes, elle est purement hypothétique. Le suc gastro-intestinal a en effet assez d’influence sur les corps introduits dans l’appareil digestif pour les dissoudre, indépendamment de leur forme d’ailleurs, si toutefois ils y sont solubles. Il va sans dire que la dissolution est plus prompte, si les parcelles sont plus petites. Mais là n’est pas la question. On aurait beau faire avaler à un animal une quantité quelconque de poudre de charbon, si pulvérisée fût-elle, qu’aucun atome ne serait absorbé. Enfin, comment concevoir qu’un décillonième de goutte d’un médicament, si disposé que soit l’organisme, si impressionnable qu’on le suppose, puisse l’influencer d’une manière ou d’une autre ? Et n’est-ce pas de la folie d’admettre, à l’exemple de Doppler (de Prague), qu’une goutte de la décillonième dilution contient une énorme quantité de surfaces matérielles du médicament atténué, parce que à chaque trituration le nombre de ces surfaces augmente prodigieusement ? D’après lui, c’est de la multiplicité des points de contact de la substance médicinale avec le corps vivant que dépend son effet curatif. Il s’ensuit qu’une seule goutte de la 30e dilution doit déterminer une réaction beaucoup plus forte que plusieurs gouttes d’une atténuation moins élevée. Ce qui est encore plus étonnant, je devrais dire plus absurde, c’est que l’or, qui n’a sur l’homme aucune action dans son état ordinaire, acquiert, par une préparation au quadrillonième, une
