gende et Ch. Longuet a bien raison quand il avoue[1] que la social-démocratie eût « été balayée si elle eût tenté d’opposer un acte révolutionnaire » à la politique de Bismarck. — [2] « L’Internationale, encore trop faible matériellement pour barrer la route à la guerre, se sent, du moins moralement, assez forte pour en analyser les causes, pour en dévoiler les origines, pour en dénoncer l’hypocrite infamie ; » son autorité était, tout juste, celle que pouvaient posséder ses publicistes.
Les représentants les plus officiels de la social-démocratie ont de grands doutes sur la valeur des services rendus par l’Internationale. Au congrès de 1900, le député hollandais Van Kol, proposant la création d’un bureau permanent, disait[3] : « Nous n’avons pas à craindre que ce comité ait le sort du comité général de l’ancienne Internationale… [celui-ci] exprimait le rêve de quelques penseurs. » Le socialisme était alors un « enfant chétif, s’affaissant sous des vêtements trop lourds[4] ».
L’Internationale, étant une autorité impuissante, subit la loi de tous les gouvernements in partibus ; elle connut les plus violentes divisions. Quand les congrès eurent copieusement dogmatisé, quelques personnes pensèrent que le moment était venu d’employer cette autorité universelle à attaquer effectivement la Société et qu’il fallait enfin pratiquer la révolution après avoir si bien déterminé son len-
- ↑ Dans la préface à : Marx, la Commune de Paris, p. xii (Jacques, éditeur).
- ↑ Loc. cit., p. vi.
- ↑ Compte-rendu sténographique, dans le seizième Cahier de la quinzaine (2e série), p. 55.
- ↑ Mais aujourd’hui d’après Van Kol, « c’est la femme robuste aux puissantes mamelles, qui a besoin d’un double corset élastique pour contenir les formes toujours grandissantes du mouvement international ». Je prie le lecteur d’observer que ce député hollandais est un des hommes qui n’admettent point que l’on mette en doute le caractère scientifique de la social-démocratie allemande !
