Théodore, il pense qu’il doit écrire et qu’il écrit Thet é, dirons-nous qu’il sait la première syllabe de vos noms ?
Nous venons au contraire de convenir que celui qui est dans ce cas ne sait pas encore.
Alors rien empêche-t-il le même homme de faire de même quant à la deuxième, la troisième et la quatrième syllabe ?
Non, rien.
Est-ce qu’alors, connaissant le mot entier par ses éléments, il écrira Théétète avec opinion droite quand il écrira le nom dans l’ordre voulu ?
Evidemment, oui.
N’est-il pas encore, selon nous, dépourvu de science, bien qu’il ait l’opinion droite ?
Si.
Il a pourtant l’explication rationnelle de ton nom avec l’opinion juste ; car, en l’écrivant, il savait l’ordre des éléments, qui en est, nous l’avons reconnu, l’explication.
C’est vrai.
Il y a donc, camarade, une opinion droite avec explication rationnelle qu’on ne doit pas encore appeler science.
Cela se pourrait bien.
XLIII. — Nous ne sommes donc devenus riches qu’en songe, à ce qu’il paraît, en croyant tenir la plus exacte explication de la science. Ou bien faut-il attendre encore avant de la condamner ? Peut-être, en effet, n’est-ce pas la définition qui doit être adoptée, mais bien la dernière de ces trois formules dont l’une, disions-nous, devait
