du inélropolitaii»mduévéquu ;il»V«rrogwi«it efitetponm jura pesMudurmU ; crdinatûmt quelqurib» le droit deconucrer luévéquw,Bwl- taùe^anm, iruntùmetropoltUmu. tün quangré roppoNtioo dm eaétropolitaiiw ; ibcidoieat à , iigtm umiieareiUs nooot mebnpohtauot arbtfeur gré de nouvdlu métropriee, uniMoiem ou lraium»crearmt,H vnilosdmtum rpùcopatiu, désuoissoieot pluMearsévècbée, nnscooMdter iu metmmitii ierrm Prùteipibtu, teparmrent. Au--t •t■t.TV.tI» !tdimb»teatdêtr«tDrbamutIl,quem in nncilio Claraaumlenii rie Utqjuentem ihdueil anonymia auetor qui amérooersiam monachorum Majorii-monasierii cum arckiepiscopis Turmentibut literis tncmdavii. < Dominus Papa, » inquit, imperato silentio, erectus tn pedes eoram omni coneilio, ew aueloritate aposlolica et decreti* pontificalibus concionatus est, licere ribi Moere ex uno episcopatu duos, et ex duobue unum rimiliter ; et abbatiae cseteraaque coogregationu. dictante aequitate, quolibet modo ribi meiius videretur, aut coadunare po^t aut dis- > jtingere ; et quidquid in üominium vel patrocioium MucteRomanar ecduiæ stisci- ■ pere vellet, nuUua ejus auclorilali obviare » pouet. Ouof etdprtedecesson’àui «uM facta » oslendit, el ipse in pnuenti concilio, nullo • contradicenle, fecil. » Verùm non continué acquievere Franci ; immo graves super hoc inlerdum eaxilaUe sunl illo avo coniroversiæ, quarumdocumenta reprœsenlatcollectio nostra. 14. Nimirum, cùm Arlaldum eUrtuoi Uelenensem episcopum Dalmatius Narbonensis metropolitanus consecrare ob simonur suspicionem renuerel, Arlaldus Homam abiit, ibique ab Vrbano II, prœslilo quod in décréta Gratianilegitursacramento, consecrari mrruit. Contra hanc ordinalionem réclamasse .arbonensem archiepiscopum, discimus ex epistola Vrbani ad Rainerium cardinalem .1. .V. legatum. Ait enim : Elenensis quoque episcopi causam diiigenter iiiquirito, et inier Nàrboueasem archiepucopum et ipsum justo omiiiajudicio definito. Similiter Ivonem Carnotensem episcopum ab eoilem irbano consecralum (etsi salvà ecclesiæ Scnonensi debitâ obedientia) recipere recusavii Richeriut Senonensis archiepiscopus, causatus exauctorationem Goffridi contra eanones farlam, el à Romano Pontifice lentatam, antequam illiut causœ cognitioad comprovinciales episcoposperlala fuissel. Quare inconcilw Stampis celebrato Hicherius Ivonem dcmenibralorem metropolitanæ sedis appelljtl, et quali-Princu «ouventina. Cu prétentiODs, Urbnio II lu manifuta au concile de (^ennoot, s’il fiiut en croire l’anonymequi aécrilla relation dudifférent qui a’étoit âevé entre lu rooinu de Marmoutier et lu ar^véquu de Tonre. • Le Pape, dit-U, • ayant commandé le rilence, et debout sur su • pieds, se mit à pérorer sur l’autorité apostolique ■ et lu décrets émanés du Pape, pour prouver • qu’il lui éloitpemûtdedivisermévéchémdeuai, » el dedeuxden’en faire qu’un ; qu’il nouuotl réunir • ou séparer les abbaye* el le* congrégations, selon • qu’il te jugeait plus eoc^imt tans blesser Péquité ; • et que s’il voulait réunir quelque dum au domaine > de Céglise Romaine, ou seulement le mettre tou* sa • protection, personne ne powooit y mettre obstacle. • Il prouva que su prédécuseurs lui en avment » donné l’exemple, et tui-méroe mit eo pratique » cu maximu aans le concile, sans éprouver de > oontradicfion.» Cependant lu François étoient loind’en convenir, puisqu’elludonnérentsouvent beu à du contestations dont on trouvera lu actu dans notre collection.
14. Dalmace, métropolitain de Narbonne, refusoit la consécration à Artaud, élu évéque d’Elne, parce qu’il étoit suspect de simonie. Artaud alla à nome, et reçut du mains d’Urbain II la consécration, en prêtant le serment qu’on lit dans le décret de Gratien. Cela ne se fit pas sans réclamation de la part de l’archevêque de Narbonne, comme on ie voit dans la lettre d’Urbain II au légat Rainier, qu’il charge d’arranger cetteaffairede maniéreque la justice n’en soit pas blusée. — Le même Urbain II prit sur lui d’ordonner évèquç Ivu de Chartru, quoique avec la clause sam préjudice de Pobéissance due à l’église de Sens. Mais Richer, archevêque de Sens, ne voulut pas le reconnoltre, prétendant que, conformément aux caaoos, la déposition deGeoffroi, prédécesseurd’Ivu,auroit dù être soumise au jugement du évéquu de la province. C’est pourquoi, dans un concile tenusur celaà Étampes, ilreprccbeàlvud’auotrdécAtréles membres de son église métropolitaine, et d’avoir reçu une bénédiction telle quelle. Mais Ivu se tira d’affaire en appelant au saint Siège, dont il se glorifioit dans la suite d’étre le fils utérin el privilégié. cumque bênedictione consecralum, ut videre est in Ivonis episl. 8. Verùm melropolitani conatus, factd ad aposlolicam sedem appellatione, elusit Ivo, qui deinceps uterinum et specialem sedis apostolicæ filium se vocilavil. 15. La vieüle querelle entre l’église de Tours et celle de Dol, touchant la dignité métropolitaine de celle-ci, étoit assoupiedepuislong-temps, lorsqu’il plut à Grégoire VU d’accorder fusage du pallium à Even, qu’il avoit consacré évéque de Dol : et quoiqu’il l’eût fait sauf les droits de l’archevêque de Tours, néanmoins cela donna occasion aux Bretons de plaider pendant tout le xu.* siècle ,vuur leur métropole, même lu armu à la main ; et ils l’auroient emporté, si Phiiippe-Auguste ne s’y fût opposé de toutu su force*. Voici comme il s’en explique dans sa lettre à LuciusUI, qui ut la 108.* T.XIV,p.98.
Episcopi i
Rom«, inritù j
metropotita- ^
m», l’onMcra- (
n.tî
Grat. 8 ; q. 3, ‘
c. i.
r.X !V,p.603
) apost
15. Anno 1076, novum veleri controvcrsiæ de metropolitana dignitate Dolensis ecclesiæ, à priedecessoribus suis consopitæ, fomitem minislravil Gregorius Vil, conccsso t’.veno Dolensi episcopo, à se consccralo, pallii usu ; et lic’et salvo archiepiscupi Turonensis jure factum id fuerit, nihilominus loto sæculo XII metropoliticam Dolensis ecclesiæ dignitatem longo liliyio, armis etiam propugnarunl Brilanni, ac perviciuenl, nisi pro viriliparte intercessisset Philippus Augustus. Sic enim ad Lucium III Papam scribil ille, epitt. bij
T. XV,p.7U
Doieou*
cpiacopuifac-
tiu metrope-
litaniu.
iîüi
J
