ET DE INSTITUTION !; DBODÊCIM PAR1UM. x xxix n
s Oall. Chri«t.
t IV, pr. col.
« 173.
ces évêchés, lorsqu’ils venoient à vaquer, et n’en’percevoit pas les régales.
On voulut cependant compléter le nombre de six, ; pour l’égaler au* six principaux Pairs laies, et l’évéque de Langres, quoique étranger à la province de Reims, fut trouvé réunir les conditions nécessaires pour être élevé à cette haute dignité. L’évéque de Langres étoit bien loin d’être vassal du Duc de Bourgogne c’étoit le Duc qui relevoit de lui pour plusieurs fiefs. On* le voit dans uo arrêt qui fut rendu, l’an 1153, par le Roi Louis-le-Jeune en sa cour, dans une contestation qui s’étoit élevée entre Geofroi évêque de Langres et le Duc de, Bourgogne. L’évéque, exposant ses griefs contre le Duc, s’exprime ainsi Je demande, en premier lieu au seigneur Duc, pourquoi étant dans la mouvance de Saint-Mamert (c’est le patron de l’église •» de Langres), et, en cette qualité, étant notre homme et jouissant d’un gros revenu, s a jugé à propos de retirer son hommage ; » je requiers qu’il soit tenu de rendre le fief, et les fruits qu’il a perçus depuis sa retraite. Je demande, etc. >
Nous ne voulons pas, dire qu’à cette époque l’évêque de Langres tût déjà Duc et Pair rien ne le prouve dans cet acte. H paraît qu’il ne fut élevé à cette dignité que vers l’an 4179, époque du sacre de Philippe-Auguste. Ce n’est qu’en l’année 1178 que le Duc de Bourgogne céda, en pure aumône et à perpétuité, le comté de Langres à l’évéque Gautier son oncle. Louis-te-Jeune, de son côté, s’obligea, l’année suivante, par une charte, à ne jamais mettre cette ville hors de ses mains ; et le motif qui lé détermine, c’est que, le clergé et le peuple de cette contrée, quoique situés à l’extrémité du royaume, ayant toujours été fidèles et dévoués aux Rois ses prédécesseurs cette faveur qu’il leur accorde tourneroit au profit de la Couronne, ce pays étant, par sa situation, comme le houlevart du royaume.
•
(a) LudoTK-u», Dei gratil, Francorum Rex. Providentes qniéti et Inncjuillitali uibjcrtorum nobis fn|rlium, •tteadente* etiam fervorem fidei ac de*"«ioni» quam nobis et pnedeccMoribas nostris Regibus Fram ije Lingoaeiuet, cirea limitent regni noXn’abiutitul !, tam clenu qoam populus, irreprehensibilller à muliis niro temporibus cihiboerunt pmeoat paginl privilegti duximus conûnnantlum quod ad Malum et incoluniitalera Corons noMrc rredimui profuturum. Ad petitionem igitur dilecti et 6delis noatri Galtcri epiaropi Lingoaensi*, «Menui et volantate rarittûni filii noatri Pbilippi statuimus qu6d nec ’nobis, nec •lH’iii •ucceuorum no«roruin Regum Fraocia liant cWiUteni Lingonensem vel aliquid corttm qu^ (ene* episcopa* tingonem» de nobit de mana poétn et dominio in poclenim dimittere neque in alicnju alteriui peraona doroinationem modo aliquo Tel «ocasione deinreps traniierre. Quod ut perpetux subiliutis robar obtioeal pmentem ebartim ligilli nottri tnrloriuie ac ragii nomini» rbarattere subter annotato jamimoi corroborari. Actum Senoni* anno ab ^icarnatione Domini vclxxix atUntibua in palatio imtn et, (T. IV pr. GaUia Cbmtiana ! p. 188.> obstricti étant, ut à regia illi quodammodo auctorUaU imitâmes habêremtmr qvippe me epiteopatus mu Regi accepta» refertbant. ̃
Opportujmm Urne* videbatur ut Parium
- eccle$ùuticonm mmenu ux digiâoribtu
Itûcis Paribus œquaretur
prasulque Lutgonensù quamquam à
provmctc Bemensi alimtu, créditas fuit ita sut’ jttris esse^ut ad sublimem eam diçnitatem evehi mereretur. Lingonenais siquidem epucopus nedum Burgundiœ Duci obnoxiut esset, Burgundice
Ducem ratione’ quorumdam feodorutn sua sub clientela habebat. Id evincitur ex edieto in curia Régis Ludovic* Vil r anm 1153 prolato quo dirmpta fuit controversia inter ’Godefridum Lingonouent episcopum et Burgundiœ Ducem
agitata. Sic enim episcopus suam ibi disuruit causam In primis
i quœro à domino Duce quare cùm
» sit casatus Sancti-Mammetis pn» troni Ungonemis ecclesùej et homo i noster esset, et bonum feodum inde » haberet, placuit ei hominium nostrum » derelinquere quœro quatenùs feodum » reddat, et qmequid postea de eo accepit. » Qtuero, etc. »
Non inde colligimus Lingonensem
episœpum jam tum inter Pares Franciœ fuisse connumeratum id ex eo placito tum revincitur. Satins est credere illum ad eam dignitatem evectum circiter annum 1179, quo Philippus Augustus fuit in Regem comecrandwi. Et verô non ante annum 1 1 78 Lingonensem comitatum adeptus est Galterus episcopus dono Hugonis Burgundiœ Ducis
fratris sui filii, qui euni ipsi habettdum in perpétuant eleemosynam conctssil. Sequenli autem anno Ludovicus diplomate
se obstrinxtl, ut millo unquam tempore Lingonensem urbem in aliénas manus devenire permitteret eâ ratione indurtus quàd propter in-eprehensibilem
cleri et populi fidem et devotionem id ad statum regni et Coronce incolumitatetn crederet profuturum (a).
