Dans l’histoire de l’organisation militaire de la France a-t-on rendu à Michel Le Tellier une suffisante justice ? C’est le contraire qui paraît vrai. Mais, si jusqu’aujourd’hui l’on a plutôt diminué ou ignoré l’importance de la place, très élevée, à laquelle il a droit, il en faut peut-être attribuer la cause à une confusion qui a pu résulter de la répétition fréquente, à des dates diverses, d’ordonnances et de règlemens concernant les mêmes objets. Il est arrivé aussi que Louvois, ayant assez longtemps été, au secrétariat de la Guerre, l’adjoint et le collaborateur de son père, avant de devenir son successeur, on a, comme pour aider à un traditionnel et classique parallèle, prêté un peu trop largement à l’émule de Colbert une partie des actes de Michel Le Tellier. Peut-être et surtout, enfin, pour pénétrer jusqu’au fond du détail de l’énorme tâche d’un ministre qui ne menait pas très grand bruit, et qui, selon une juste remarque de Bossuet, « paraissait dans les grandeurs humaines sans ostentation et y était vu sans envie, » fallait-il qu’il se rencontrât un érudit aussi patient, aussi attaché à cette étude des origines de notre organisation militaire et, dans ses fructueuses recherches, aussi heureux que l’a été M. Louis André[1]. Rempli de
- ↑ Michel Le Tellier et l’organisation de l’armée monarchique, par Louis André. Félix Alcan, 1906. Voyez, en tête de ce volume, la longue énumération des ouvrages et documens consultés par l’auteur.
