exigences de la France n’avaient rien d’excessif. Nous craignons que le fait que le gouvernement ottoman désavoue son propre représentant financier à Paris, qui avait accepté les conditions françaises, prouve une fois de plus que des influences imprudentes et indiscrètes deviennent prédominantes en Turquie. Le ministère turc paraît croire qu’il n’a qu’à demander de l’argent pour en obtenir et que ses créanciers n’ont pas à s’occuper de l’emploi qu’il fait de leur prêt. Il ne peut y avoir de plus grave erreur, car cet emploi intéresse au contraire toute l’Europe. »
Les événemens qui viennent de se produire en Grèce mériteraient plus de place que nous ne pouvons leur en donner aujourd’hui : nous nous bornons provisoirement à les signaler. Il est fâcheux que M. Dragoumis ait donné sa démission : lui seul peut-être, à cause de son caractère neutre, aurait pu faire durer une Chambre où il n’y a de majorité pour personne, et durer avec elle. Le Roi a chargé M. Venizelos de former un ministère : dès sa première rencontre avec la Chambre, M. Venizelos a senti que la vie commune était impossible. Un interpellateur lui a demandé si, dans son opinion, le Roi avait le droit de dissoudre l’Assemblée. Il pouvait y avoir doute sur la question, parce qu’il ne s’agit pas d’une Chambre ordinaire, mais d’une Chambre révisionniste, au sujet de laquelle la Constitution, n’a rien prévu ; mais ce sur quoi il n’y avait aucun doute, c’est que, s’il n’avait pas pu la dissoudre, la Chambre aurait traité M. Venizelos comme un jouet, jusqu’au moment où elle l’aurait eu complètement usé ou brisé. Aussi M. Venizelos n’a-t-il pas hésité à répondre à son interpellateur qu’il se sentait, d’accord avec le Roi, le droit de dissoudre la Chambre, et comme celle-ci paraissait en douter, il l’a dissoute en effet, à la manière du philosophe antique qui prouvait le mouvement en marchant. Le Roi soutient M. Venizelos ; la population athénienne l’acclame ; mais il avait contre lui tous les anciens partis et leurs chefs. Le pays sera consulté dans un mois sous la forme d’élections nouvelles : il serait téméraire de vouloir prédire ce qu’elles seront.
