que des arguments négatifs en ce qui concerne la question de savoir dans quelle mesure la théorie de Hume sur la causalité a influé sur le point de vue métaphysique de Kant.
Ludwig Stein. Lettres de Leibnitz découvertes à Halle (1er article). — M. Stein a pu consulter, grâce à l’obligeance du Dr Hartwig, une centaine de lettres inédites de Leibnitz, récemment découvertes à la bibliothèque de Halle. Il en donne une intéressante analyse et un certain nombre d’extraits ; il insiste tout particulièrement sur les lettres 1-88, qui lui permettent de déterminer les rapports de Leibnitz avec le mathématicien Wagner.
La seconde partie de la Revue contient un compte rendu, qui sera continué dans le prochain numéro, des ouvrages sur les antésocratiques publiés en 1886 : il a pour auteur H. Diels. Benno Erdmann a donné, en collaboration avec Preudenthal, une première moitié de l’analyse des ouvrages qui traitent de la philosophie moderne avant Kant ; W. Dilthey, le compte rendu des ouvrages qui portent sur la philosophie postérieure à Kant ; Bywater et Schurmann, des analyses (en anglais) des travaux publiés en Angleterre sur la philosophie ancienne et sur la philosophie moderne.
Les Archives publieront, dans les numéros suivants, des articles de MM. B. Erdmann, Natorp, Stein, Picavet, etc. ; des comptes rendus de Dilthey sur la correspondance d’Hegel ; de Stein, sur la philosophie postérieure à Aristote ; de Tannery et de Tocco, sur l’histoire de la philosophie en France et en Italie ; de Zeller, sur la philosophie depuis Socrate jusqu’à Aristote.
Nous souhaitons bon succès aux Archives : elles rendront, en restant ouvertes aux travailleurs de tous les pays qui veulent suivre une méthode véritablement scientifique, un grand service à tous ceux qu s’intéressent à l’histoire de la philosophie, qui cherchent à la connaître exactement, à l’exposer fidèlement sans s’occuper de savoir si cette exposition exacte servira à ébranler ou à fortifier les doctrines qui leur sont chères.
