Cette activité analytique ou synthétique aboutit à un jugement. C’est l’expression naturelle et directe de toutes les formes de la pensée des simples aux plus complexes et aux mieux ordonnées. La théorie du jugement a été depuis quelque temps l’objet de publications importantes qui l’ont renouvelée. Rompant avec le formalisme de la logique traditionnelle quelques auteurs (Marbe, Höffding, Baldwin, Titchener, l’École de Wurzburg, etc.) ont étudié le jugement en psychologues, comme manifestation vivante, concrète, se préoccupant assez peu de ses modalités et catégories (affirmatifs, négatifs, analytiques, synthétiques, hypothétiques, disjonctifs, etc.).
Cette position nouvelle a désorienté les logiciens purs qui l’ont appelée le psychologisme et l’ont vivement critiquée. Ce débat n’importe pas ici. Marbe, dans son livre Experimentelle Untersuchungen über das Urteil (1901), est, à mon avis, l’auteur qui a déterminé de la façon la plus claire et la plus satisfaisante ce qu’est l’acte
