Le texte de cette page a été corrigé et est conforme au fac-similé.
Appendice
Réponse aux observations pratiques de M. Bosanquet, sur le rapport de la commission des métaux précieux
CHAP. I.
Observations préliminaires. — Exposé sommaire des objections présentées par M. Bosanquet, contre les conclusions de la commission
CHAP. II.
Examen des faits que M. Bosanquet cite comme puisés dans l’histoire du change.
§ I. — Change avec Hambourg
§ II. — Change avec Paris
§ III. — Prétendue existence d’une prime sur la monnaie anglaise en Amérique. — Change favorable avec la Suède
§ IV. — Examen d’une décision de la commission relative au pair du change
CHAP. III.
Examen des faits allégués par M. Bosanquet dans la prétendue réfutation du principe suivant : Un excédant du prix de marché des lingots sur le prix à la monnaie est la preuve d’une circulation dégradée.
§ I. — Nier cette conclusion, c’est proclamer l’impossibilité de fondre ou d’exporter toute monnaie anglaise, — et certes personne ne soutiendra une telle assertion.
§ II. — Conséquences qui résulteraient de l’hypothèse où les circulations monétaires des peuples (l’Angleterre exceptée) seraient diminuées ou accrues de moitié
§ III. — La légère hausse du prix de l’or sur le continent est due seulement à une variation dans le rapport de l’argent à l’or
§ IV. — Défaut attribué à la théorie de M. Locke, sur la refonte de 1696.
CHAP. IV.
Étude des objections présentées par M. Bosanquet contre cette proposition : La balance des paiements a été favorable à l’Angleterre.
CHAP. IV.
Considérations sur l’argument que présente M. Bosanquet, pour prouver que la Banque d’Angleterre na pas le pouvoir de donner cours forcé aux billets de banque : La balance des paiements a été favorable à l’Angleterre
CHAP. VI.
Observations sur les principes du seigneuriage, ou droit de monnayage
CHAP. VII.
Examen des objections présentées par M. Bosanquet contre cette proposition : « La circulation issue de la Banque d’Angleterre règle celle des banques de province »
