CORRESPONDANCES CROISÉES 215
de Mad. Piper (Mvers P.). La coïncidence de ces paroles eùl été, non la preuve absolue, mais un commencement de preuve en faveur de la survivance personnelle l .
Il n'est pas possible d'entrer ici dans plus de détails. Il me suffira de citer les opinions, ou mieux les conclusions (d'ailleurs diamétra- lement opposées), de J. Maxwell et de Mad. Sidgwick -. J. Maxwell pense qu'il y a une place exagérée accordée au symbolisme et à l'in- terprétation, parfois fantaisiste, parfois alambiquée, de ces sym- boles. Il est tenté de croire qu'en accordant cette confiance auda- cieuse à l'écriture automatique, et en voulant toujours y reconnaître des symboles lointains et compliqués, on finirait par trouver des relations transcendentales partout.
Aussi n'admet-il pas qu'on puisse conclure dans le même sens que Mad. VERRALLetM. Piddington. «Il est impossible, dit-il (p. 139; , de conclure à l'intervention d'un esprit. Nous avons besoin d'une preuve et de faits. Or le système des correspondances croisées est fondé sur des faits négatifs, ce qui est une base instable. Au con- traire, les faits positifs ont une valeur en soi, ce que ne peuvent donner (jusqu'à présent au moins) les correspondances croisées. »
Mad. Sidgwick pense tout autrement que J. Maxwell 3 . Selon elle, la probabilité de l'identité personnelle (p. 399), est appuyée par le caractère général des communications, qui montrent en toute évi- dence que les idées et les arrangements des mots sont plus en rapport avec les idées des communicateurs (dans le sens spirite) qu'avec les idées des médiums. Or cet argument de Mad. Sidgwick n'a pas grande force, car la souplesse de l'inconscient chez les médiums est assez grande pour reconstituer d'une manière saisissante les personnalités de Myers ou de tout autre. Mad. Sidgwick ajoute, avec grande raison, qu'il faut des preuves nouvelles plus positives.
M. Gérard W. Balfour* (p. 236), conclut que cette longue et laborieuse étude conduit lentement, mais sûrement, à la conviction
1. Voyez sur cette question les P. S. P. R., de 1910 à 1914, passim.
2. J. Maxwell, Les correspondances croisées et la méthode expérimentale, P. S. P. R., Part. LXV, 1912, 54-144.
3. A reply to D r Joseph Maxwell' s Paper on cross correspondances and the expérimental method, P. S. P. R , juillet 1913, part. LXVII, 375-401.
4. Some récent sci-ipts affording évidence of personal survival, P. S. P. R., 1914, XXVIT, 221-243.
�� �
