approcher cette loi générale d’une certitude sans limite.
Il convient de noter que la probabilité est toujours relative à certaines données. Dans notre cas, les données sont simplement les cas connus de coexistence de A et B. Il peut y avoir d’autres données, qui pourraient être prises en compte, et qui modifieraient gravement la probabilité. Par exemple, un homme qui aurait vu un grand nombre de cygnes blancs pourrait soutenir, en vertu de notre principe, qu’au vu des données, il est probable que tous les cygnes soient blancs, et cet argument pourrait être tout à fait valable. L’argument n’est pas réfuté par le fait que certains cygnes sont noirs, car une chose peut très bien se produire en dépit du fait que certaines données la rendent improbable. Dans le cas des cygnes, un homme pourrait savoir que la couleur est une caractéristique très variable chez de nombreuses espèces animales et que, par conséquent, une induction concernant la couleur est particulièrement susceptible d’erreur. Mais cette connaissance serait une donnée nouvelle, ne prouvant nullement que la probabilité relative à nos données antérieures a été mal estimée. Le fait que les choses
