. INTRODUCTION. 29 possible de ne pas y voir. Et il en résulte que, malgré des fautes, trop nombreuses encore assurément, et dont quelques-unes ont longuement exercé notre patience et parfois vivement tourmenté notre esprit, ce recueil, dans son ensemble, est, pour le temps ou il a été fait, si l'on tient compte surtout cle la nature des pièces qu’il reproduit, tres-rem:u·qual>lement correct , très-fidèle-_ ment et très-soigneusement exécuté. On n°y constate ni suppressions arbitraires, ni retouches inintelligentes, ni aucun de ces changements que les éditeurs se sont per— mis plus tard si librement; et la comparaison qu°on en peut faire, soit avec les premières impressions de ° Troyes, cle Rouen et de la Haye, soit avec les éditions de Perrin, est tout à son avantage, comme on lc verra par la suite. Le manuscrit de Grosbois a un tout antre caractère. Ici on ne s'est pas proposé, à proprement parler, de former un recueil de lettres, ou si l°on a eu, dans le principe, cette pensée, on y a bientôt renoncé. On a voulu uniquement réunir les passages qu°à la lecture on avait jugés les plus intéressants, faire, en un mot, à son usage, un recueil de textes choisis, nous dirions presque de modèles'. De là le peu de soin mis dans le » choix des copistes, et l`insuHîsance des instructions
- qu'on leur a données; de là le peu d'attention ai sur-
veiller leur travail, fait à la hâte, sans intelligence et sans goût; de là l`indiH`éren_ce pour les fautes innom- brables et de toute sorte par eux commises, qu°au- cnne révision, quaucune collation n°a réparées. Quand on se résigne à réunir simplement des fragments, des
