à vous qu’il appartiendra de décider, après avoir examiné cette série d’observations, si le système dont je vous ai présenté l’esquisse dans la lettre précédente n’est qu’une chimérique utopie, ou bien s’il est, quant à ses bases, le résumé fidèle des progrès de la civilisation depuis huit siècles.
P.-S. — En disant que, jusqu’ici, l’histoire me semble avoir été mal conçue, je n’ai pas prétendu établir que les travaux historiques entrepris de nos jours sont dans une mauvaise direction. Cette assertion serait, au contraire, diamétralement opposée à ma manière de voir.
L’époque actuelle me paraît être celle où doit s’opérer la réforme intégrale de l’histoire.
Les ouvrages historiques de M. Lémontey, de M. Raynouard, de M. Daru et de plusieurs autres, tels surtout que MM. de Volney et Daunou, sont les indices, les éléments et les précurseurs de cette réforme, par l’esprit vraiment philosophique dans lequel ils sont écrits, Mais, tous ces écrivains n’ayant traité que des points particuliers à l’histoire de la civilisation, ce travail général et fondamental reste encore à faire.
