L’apparence fut que ce crime fut commis de jour, et que ce fut une vengeance par des écrits qui se sont trouvés chez lui. C’étoit un bourgeois de Paris dont le frère venoit de mourir évêque de Séez, à qui Daquin succéda. Il étoit à son aise, bien nippé, sans emploi, et vivoit en épicurien. Il avoit beaucoup d’amis, et quelques-uns de la plus haute volée. Il recevoit chez lui des parties de toute espèce de plaisirs, mais choisies et resserrées, et la politique n’en étoit pas bannie quand on en vouloit traiter. On n’a jamais su la cause de cet assassinat, mais on en trouva assez pour n’oser approfondir, et l’affaire en demeura là. On ne douta guère qu’un très-vilain petit homme ne l’eût fat faire, mais d’un sang si supérieurement respecté, que toute formalité tomba dans la frayeur de le trouver au bout, et qu’après le premier bruit tout le monde cessa d’oser parler de cette tragique histoire.
L’autre aventure n’imposa aucun silence. On a vu ci-devant celle de l’abbé de Caudelet sur l’évêché de Poitiers, et que l’abbé de La Châtre demeura convaincu d’être l’auteur de la calomnie, et de l’avoir fait réussir. Allant de Saint-Léger à Pontchartrain avec Garsault, qui avoit le haras du roi à Saint-Léger, la calèche légère et découverte dans laquelle ils étoient tous deux fut emportée par les chevaux. La frayeur les fit jeter dehors, l’abbé se brisa contre des pierres, et les roues lui passèrent sur le corps. Il vécut encore vingt-quatre heures, et mourut sans avoir eu un instant de connoissance.
Garsault, extrêmement blessé, recouvra la sienne pour en faire un bon usage pendant deux mois qu’il fut en proie aux chirurgiens, au bout desquels il mourut aussi.
L’affaire de M. le prince de Conti alloit mal à Neuchâtel, où il étoit logé dans la ville sans aucune considération. Les ducs de Lesdiguières et de Villeroy y logeoient de même. Mme de Nemours étoit dans le château dans toute la splendeur de souveraine reconnue, et toute l’autorité dont elle
