dans les mousquetaires avec le marquis de Rochechouart-Faudoas, qui y étoit aussi, quoique de plusieurs années plus âgé que moi. C’étoit un homme de valeur, d’excellente compagnie, et de beaucoup d’esprit, de sens, de discernement et de savoir. Il étoit riche et paresseux ; il ne trouva pas les portes ouvertes pour s’avancer dans le service aussi promptement qu’il eût voulu, il se dépita contre M. de Barbezieux, et quitta. Mme la duchesse de Mortemart et moi le voulûmes marier à une fille de M. le duc de Chevreuse qui épousa ensuite M. de Lévi. M. de Chevreuse en mouroit d’envie, mais il ne finissoit pas aisément une affaire. M. de Rochechouart s’en lassa, et il épousa une Chabannes, riche, fille du marquis de Corton. Il ne vécut pas longtemps avec elle, n’en eut point d’enfants, et mourut chez lui près de Toulouse fort brusquement. Sa femme en fut si touchée qu’elle se fit religieuse aux Bénédictines de Montargis, où elle vécut très-saintement. J’ai voulu expliquer quel étoit le marquis de Rochechouart, parce qu’il a été témoin oculaire de l’histoire dont il s’agit, qu’il vint tout droit à Paris du lieu près de Toulouse où il en eut le spectacle, et me la conta en arrivant. C’étoit en carême 1696 ; je lui en fis tant de scrupule, qu’il alla au grand pénitencier. Par la dernière lettre que j’ai reçue de lui, de chez lui où il étoit retourné en automne la même année, il me mandoit que la même histoire, interrompue à sa vue la première fois, recommençoit dans le même lieu avec le savant et l’homme de Pampelune, et que dans peu de jours il m’en feroit savoir le succès définitif.
C’est en ce point qu’il mourut, et je n’en ai pu apprendre de nouvelles, parce que, ayant promis le secret du nom de son ami et du lieu où cela se passoit, il ne me voulut jamais nommer ni l’un ni l’autre. Ce marquis de Rochechouart fut une vraie perte, et je le regrette encore tous les jours.
La campagne se passa fort tranquillement en Flandre depuis la prise d’Ath par le maréchal Catinat. Il n’y fut
