touché, ne me fit pas grande impression tant celle des deux autres me fut douloureuse. Elles attaquoient tant, et mon affaire ne touchoit presque pas la dignité. Je ne laissai pas de disputer ma cause avec le chancelier, qui pour toute réponse convint et haussa les épaules, m’avoua qu’il étoit pour moi, qu’il avoit combattu le roi tant qu’il lui avoit été possible, que les réponses du roi sur le fond et sur le droit avoient été nulles, et qu’il n’avoit répliqué que par le seul intérêt de son autorité. Je priai le chancelier de ne me pas tenir pour battu, ni lui non plus, en portant ma cause ; je lui dis que, dès qu’il la trouvoit bonne par le mérite du fond, du droit, des règles et de la justice, qui ne touchoient point celles du roi, affranchi d’avoir à le persuader lui, puisque de son aveu il l’étoit, j’allois me tourner à persuader le roi sur son autorité comme je pourrois, par un autre mémoire que je prévoyois bien qu’il ne trouveroit pas bon, mais qu’il se souvînt du premier qu’il avoit trouvé tel, et qu’il se servît de celui que j’allois faire en faveur de l’autre, puisque ce n’étoit que par là que je pouvois réussir.
Nous finîmes par l’article de Chaulnes qu’il me dit avoir enfourné assez heureusement. Après cet entretien dans son cabinet à Versailles, qui dura plus de trois heures, je m’en allai dans la situation de cœur et d’esprit qu’il est aisé d’imaginer. En arrivant chez moi, je me mis à travailler au mémoire dont il vient d’être parlé. J’étois fâché ; je le brusquai en deux heures pour l’envoyer au chancelier aussitôt, qui devoit travailler incessamment avec le roi, et essayer avec ce nouveau secours de remettre ma prétention à flot. L’adresse réussit ; elle est telle que je l’insère ici plutôt que dans les Pièces. C’est un mémoire curieux pour bien connoître Louis XIV qui, uniquement sur cette pièce, me donna partout la préséance sur M. de La Rochefoucauld. La voici.
« On n’a pas dessein d’entrer dans le fond de la question par ce mémoire. On s’y propose seulement de faire très-
