mandé pour être reçu. Ils n’eurent ni le temps ni l’avisement de faire réflexion que s’il n’y eût pas eu là quelque chose d’extraordinaire, il eût été de la bienséance de procéder à la réception du cardinal de Richelieu avant de faire ce second enregistrement, pour ne pas le faire attendre si longtemps, et pour que, étant reçu et en place, il en eût aussi été juge. L’arrêt de vérification des lettres de La Rochefoucauld fut prononcé d’abord après les opinions prises, et cette grande affaire fut ainsi emportée, pour ne pas dire dérobée, à la barbe du premier ministre présent dans la grand’chambre, qui ne pensoit à rien moins, et qui, parmi tout ce monde et ce bruit dont il étoit environné à cette cheminée, croyoit toujours que c’étoit son affaire qui se faisoit. Aussitôt après l’arrêt de l’enregistrement de La Rochefoucauld prononcé, on procéda à ce qui regardoit la réception du cardinal, qui prêta son serment, et toute la cérémonie s’acheva.
Au sortir du palais il apprit ce qu’il s’étoit passé, et ne put le croire. Il manda le premier président qui s’excusa sur M. le Prince, mais qui n’en essuya pas moins une rude réprimande. M. le Prince en fut brouillé quelque temps, et la disgrâce de M. de La Rochefoucauld approfondie, mais l’enregistrement n’en demeura pas moins fait et consommé. C’est ce qui attacha de plus en plus M. de La Rochefoucaud à M. le Prince, et ses enfants aux siens ; c’est ce qui forma l’intimité héréditaire de MM. de La Rochefoucauld avec les Lamoignon ; c’est ce qui fit durer l’exil de M. de La Rochefoucauld bien au delà de la fin de tous les troubles, et de la réconciliation de tous ceux qui y avoient eu part. Cet exil duroit encore lorsqu’en 1634 il y eut de nouvelles lettres d’érection de Retz en faveur du gendre après le beau-père, avec rang nouveau, et qu’au commencement de 1635 mon père fut fait duc et pair, et tous deux vérifiés et reçus au parlement sans la moindre opposition de la part de M. de La Rochefoucauld, qui apparemment n’imaginoit pas encore
