qu’il feroit, qu’à n’en faire aucun sans lui. Le principal étoit accordé, l’accessoire ne tint pas. Le roi avoit bien tacitement consenti à la surprise que l’archevêque lui vouloit faire, mais une fois éventée et portée en plainte, elle ne tint pas. Le roi promit à Charost d’arrêter l’archevêque qui, en effet, ne fut enregistré et reçu au parlement que huit jours après lui. Mais ce fut encore une autre ruse où Charost le poursuivit jusqu’au bout. L’archevêque, outré de n’avoir pu faire que Charost ne fût point fait pair en même temps que lui, plus piqué encore de n’avoir pu réussir à faire passer sa pairie la première, eut la petitesse d’en vouloir éviter au moins la préséance actuelle, et pour cela voulut, ce qui ne se fait jamais, être reçu à la dérobée sans assistance d’aucun pair. Il eut encore l’infortune d’être découvert et forcé dans ce dernier retranchement. Charost, toujours aux écoutes, fut encore averti. Il sut le jour que le secret complot se devoit exécuter ; en vingt-quatre heures il s’assura du plus grand nombre de pairs qu’il put, qui arrivèrent avec lui à la grand’chambre à sept heures du matin comme on alloit commencer l’affaire de l’archevêque. Ils l’y trouvèrent lui-même qui attendoit à l’ordinaire des pairs qui vont être reçus, et ils lui firent des compliments dont il se seroit bien passé. Sa surprise et son dépit ne purent se cacher. Ces pairs prirent aussitôt leurs places, et l’archevêque fut obligé de prendre la sienne au-dessous du duc de Charost.
Cette aventure fut fort ridicule pour l’archevêque, et Charost eut complète satisfaction. Il avoit été duc à brevet avec son père en 1672, et il fut pair avec l’archevêque de Paris en 1690. Il étoit chevalier de l’ordre de 1688. La teinture que M. de Lauzun lui avoit donnée auprès du roi, et qui n’étoit pas encore effacée, comme elle la fut depuis, eut grande part à tout ce qu’il eut à surmonter dans cette occasion pour lui si capitale. Il maria son fils, cause de cette digression, en 1680, à sa
