Le cardinal de Bouillon a joué un grand rôle à la fin du xviie siècle, et pendant plusieurs années on le considéra comme un des chefs les plus illustres de l’Église de France. Son orgueil finit par lui attirer une disgrâce dont il ne se releva jamais. Saint-Simon, qui le traite avec beaucoup de sévérité, a insisté sur les actes déplorables auxquels il se laissa entraîner par la vanité et l’ambition[1]. Les documents officiels confirment les assertions de l’historien. Je citerai, entre autres, un arrêt du parlement en date du 2 janvier 1711.
« Vu par la cour la requête à elle présentée par le procureur général du roi contenant que la cour ayant ordonné, par un arrêt du 5 août dernier, que le lieutenant général en la sénéchaussée de Lyon se transporteroit dans l’abbaye et dans l’église de Cluny en présence du substitut du procureur général du roi au même siége, tant pour y dresser procès-verbal et y faire faire un plan du mausolée que le cardinal de Bouillon a commandé d’y faire élever dans cette église et des ouvrages qui en dépendent, que pour tirer des extraits des actes de ce monument et la sépulture de la maison de La Tour ; cet arrêt a été pleinement exécuté dans toutes ses parties, soit par la description exacte que le lieutenant général de Lyon a faite de ces ouvrages, soit par les dessins qu’il en a fait tracer, soit par la copie qu’il en a insérée dans son procès-verbal de tous les actes contenus dans les registres de Cluny qui pouvoient avoir rapport à la sépulture de la maison de La Tour dans l’église de cette abbaye ; que le procureur général n’entrera point dans un long détail des conséquences que l’on peut tirer de ce procès-verbal et de tout ce qui l’accompagne ; il aime mieux s’en rapporter à l’impression que ces pièces
- ↑ Voy., entre autres, t. II, p. 428 et suiv. ; V, p. 296 et suiv. ; VI, p. 277 et suiv. de cette édition.
