le même titre, la même possession, puisque MM. de Liancourt père et fils l’avoient eue sans réclamation ni plainte des grands écuyers à la mort d’Henri III et d’Henri IV, et que le compte rendu à mon père, qui venoit d’être lu par son ordre, faisoit foi que mon père l’avoit eue pareillement à la mort de Louis XIII. L’attention du conseil fut encore plus grande à cette réplique, et il parut à l’air du régent, non à aucune parole, qu’il s’en seroit passé. Mais moi, voyant un arrêt fait et juste, j’eus peur que faiblesse, crainte, complaisance n’y donnassent atteinte, et je crus devoir à l’équité d’aller à temps au-devant.
Le régent, quand j’eus fini, dit qu’il suffiroit de reprendre les voix en deux mots de chacun, sans opiner de nouveau. Il n’y eut que Besons qui balbutia encore, Noailles moins, mais encore un peu. Tous les autres parlèrent net en deux mots en faveur du premier écuyer, excepté le maréchal d’Estrées qui tâcha de faire une différence de la dépouille, et qui s’y barbouilla.
Quand tous eurent dit cette seconde fois leur avis en deux mots, je ne doutai plus que le régent n’allât prononcer. Point du tout. Il dit qu’il voyoit bien que tous les suffrages décidoient pour l’entière séparation et la totale indépendance, et pour laisser les choses sur le pied où elles avoient été sous le feu roi ; que c’étoit aussi son sentiment, mais qu’il ne voyoit pas la même uniformité sur la dépouille ; que lui-même y trouvoit quelque difficulté ; qu’il seroit bon qu’omettant le reste comme jugé, chacun s’expliquât encore nettement sur la dépouille. « Et le compte de mon père, monsieur, repris-je tout haut, que vous m’avez commandé d’apporter ici par votre billet que voilà ! N’est-il pas décisif là-dessus, à la suite du même exemple de MM. de Liancourt père et fils, indépendamment que la dépouille coule du même principe que tous les autres articles tenus pour jugés ? » Ce mot, dit un peu ferme, frappa tout le monde. Les balbutieurs ne surent qu’y opposer. Ils haussèrent les
