aussi il essaya d’abuser. Cet exemple acquit le même avantage aux électeurs de Cologne et de Bavière, à la honte de la majesté de la couronne.
Le mariage monstrueux de M. le duc de Chartres, depuis d’Orléans et régent, celui de M. le Duc, ceux des filles de ces mariages avec M. le duc de Berry et avec M. le prince de Conti, ont opéré ce que le roi a vu de ses yeux, et vu avec complaisance, qu’excepté son successeur unique et la branche d’Espagne (mais exclue de la succession à la couronne par les renonciations et les traités) et la seule Mlle de La Roche-sur-Yon, fille de M. le prince de Conti et de la fille aînée de M. le Prince, il n’y a plus qui que ce soit, ni mâle, ni femelle de la maison royale, qui ne sorte directement des amours du roi et de Mme de Montespan, et dont elle ne soit la mère ou la grand’mère ; et si la duchesse du Maine n’en vient pas par elle-même, elle a épousé le fils du roi et de Mme de Montespan. La fille unique du roi et de Mme de La Vallière épousa l’aîné des deux princes de Conti, dont elle n’a point eu d’enfants, mais ce n’a pas été la faute du roi si cette branche seule de princes du sang a échappé à la bâtardise, jusqu’à ce qu’il l’en ait aussi entachée à la fin dans la seconde génération.
N’oublions pas que c’est le refus que le prince d’Orange fit de cette princesse, que nuls respects, désirs, soins, soumissions les plus prolongées n’ont pu effacer du cœur du roi, qui a rendu ce fameux prince, malgré lui, l’ennemi du roi et de la France ; et que cette haine a été la source et la cause fatale de ces ligues et de ces guerres, sous le poids desquelles le roi a été si près de succomber, fruit de cette même bâtardise qui, à trop juste titre, se peut appeler un fruit de perdition.
Ce mélange du plus pur sang de nos rois, et il se peut dire hardiment de tout l’univers, avec la boue infecte du double adultère, a donc été le constant ouvrage de toute la vie du roi. Il a eu l’horrible satisfaction de les épuiser ensemble,
