chambre contre les sept autres chambres. C’est ce qui a toujours fini cette dispute à l’avantage de la grand’chambre toutes les fois qu’elle s’est élevée, ce qui prouve continûment que ce n’est pas le tout d’avoir raison pour gagner son procès.
Une autre querelle domestique leur fait encore bien du mal, sans que l’orgueil d’aucun des prétendants en ait rien voulu rabattre, quoique chacun en sente l’extrême inconvénient, et que tous de bonne foi en gémissent. Lorsque la ruse ou le hasard fait que tous les présidents à mortier sont absents ou se retirent, c’est sans difficulté au doyen du parlement, ou, s’il n’y est pas, au plus ancien conseiller de la grand’chambre à présider, mais de sa place sans en changer ; mais, lorsque ce cas arrive, lorsque toutes les chambres se trouvent assemblées, triple prétention, triple querelle. Le plus ancien des présidents des enquêtes veut présider. Le premier des présidents de la première chambre des enquêtes le lui dispute comme droit de charge et non d’âge ni d’ancienneté, et le doyen du parlement, ou, s’il n’y est pas, le plus ancien des conseillers de la grand’chambre présents, prétend les exclure l’un et l’autre, fondé sur ce que les présidents des chambres des enquêtes et requêtes ne sont que conseillers comme eux, quoiqu’ils aient, mais en cette qualité de conseillers, une commission pour présider en telle ou telle chambre des enquêtes ou des requêtes, ce qui ne change pas même à leur propre égard leur état inhérent, réel, fondamental et personnel de conseillers, beaucoup moins à l’égard des conseillers de la grand’chambre, où lorsque les chambres sont assemblées, ces présidents des enquêtes et requêtes ne les précèdent pas, et ne sont admis avec leurs chambres qu’en qualité de conseillers, d’où il résulte qu’ils ne peuvent jamais présider au préjudice d’aucun des conseillers de la grand’chambre.
Ce sont ces querelles domestiques qui ont toujours affaibli le parlement contre la cour ; par exemples fréquents, cette
