et s’y opposa ouvertement. Il fit dire au pape, par Gallas son ambassadeur, qu’on avoit découvert à Vienne, par des lettres interceptées en Transylvanie, qu’Albéroni avoit entamé un traité avec Ragotzi par le prince de Cellamare, et qu’il s’agissoit de former une ligue entre le roi d’Espagne et la Porte. Gallas déclara qu’il en avoit les preuves, et qu’il en instruiroit les cardinaux lorsque le pape voudroit proposer Albéroni pour l’archevêché de Séville. La moindre instance faite au pape, de la part de l’empereur, étoit menace. Il trembloit à la voix des Allemands, le cœur lui manquoit. Le point principal de sa politique étoit de gagner du temps. Acquaviva, connoissant parfaitement son caractère, crut à propos de profiter des apprêts de l’Espagne pour l’Italie, et de parler ferme dans un temps où tout se préparoit dans les ports d’Espagne pour faire passer des vaisseaux dans la Méditerranée. Il dit donc, après avoir insisté fortement sur les bulles de Séville, que Sa Majesté Catholique ne doutoit pas que Sa Sainteté ne voulût bien accorder aux vaisseaux espagnols les ports d’Ancône et de Civitta-Vecchia, et regarder en cette occasion ce prince comme du même pays. Il ajouta que la proposition étoit d’autant plus juste que, lorsque les Allemands marchèrent à la conquête du royaume de Naples, Sa Sainteté leur accorda bon passage par toutes les terres de l’Église ; qu’elle devoit regarder la démarche du roi d’Espagne plutôt comme un avertissement de bienséance que comme une demande, parce qu’il n’étoit pas à croire que le pape voulût forcer Sa Majesté Catholique à recourir aux armes pour obtenir ce qui lui étoit dû avec autant de justice. Acquaviva n’eut pas réponse sur-le-champ. Quelques jours après, ayant envoyé l’auditeur de rote, Herrera, la demander à Paulucci, ce cardinal lui dit que le pape n’étoit pas encore déterminé sur cet article. L’auditeur insistant, Paulucci répliqua que Sa Sainteté n’accordoit ni ne refusoit encore, qu’elle répondroit dans le cours de la semaine, qu’il paraissoit cependant
