pour l’en dégoûter. Protestant né, redevenu protestant par le fait de circonstances justifiables, peut-être inévitables, sa nationalité dans l’hérésie ne me gênait pas plus que n’avait fait celle de Leibnitz. Il y a plus, j’aimais fort les protestans, parce que, n’étant pas forcée de les admettre à la discussion du dogme catholique, et me souvenant que l’abbé de Prémord ne damnait personne et me permettait cette hérésie dans le silence de mon cœur, je voyais en eux des gens sincères, qui ne différaient de moi que par des formes sans importance absolue devant Dieu.
Jean-Jacques fut le point d’arrêt de mes travaux d’esprit. À partir de cette lecture enivrante, je m’abandonnai aux poètes et aux moralistes éloquens, sans plus de souci de la philosophie transcendante. Je ne lus pas Voltaire. Ma grand’mère m’avait fait promettre de ne le lire qu’à l’âge de trente ans. Je lui ai tenu parole. Comme il était pour elle ce que Jean-Jacques a été si longtemps pour moi : l’apogée de son admiration, elle pensait que je devais être dans toute la force de ma raison pour en goûter les conclusions. Quand je l’ai lu, je l’ai beaucoup goûté, en effet, mais sans en être modifiée en quoi que ce soit. Il y a des natures qui ne s’emparent jamais de certaines autres natures, quelque supérieures qu’elles leur soient. Et cela ne tient pas, comme on pourrait se l’imaginer,
